Creative Commons

         „ Четенето, кредитирането или препродажбата на една книга не е "честна употреба" - то е безплатно ползване. Това са нерегулиран актове.“ – Лари Лесиг

            Системата за авторски права никога не ще "работи в интернет. Тя или ще предизвика хората да спрат да създават или ще предизвика революция" - казва Лесиг, позовавайки се на системата на авторското право. Проблемът с копирането в интернет не е само на едно поколение, което не иска да спазва правилата, а на цялата система. Едно от възможните решения, предложено от Лари Лесиг е създаването на Creative Commons. Това е пакет от лицензи, които се основават на закона за авторското право, като позволяват на потребителя да избере позволени свободи.  

            Проблемът за пиратсвото в интернет е огромен и е в световен мащаб. Всеки може да сваля и да качва, каквото пожелае. Така изчезват границите на интелектуалната собсвеност. Това води до ощетяване на много творци – писатели, художници, музиканти и други, чиито творби попадат под заплахата от копиране. Свободната употреба на данни дава неограничени възможности в ръцете на хората, които биха злоупотребили с тях.

           Законът за авторското право не може адекватно да защитава правата на авторите, чиито творби са качени в мрежата. Това поражда проблем и води до съмнения в надеждността на закона.  Преди създаването на    Creative Commons е имало два лагера: на защитниците на тезата, че интелектуалната собсвеност е недосегаема, и на „пиратите“ в мрежата. Но идеята на Лесиг се опитва да създаде нещо по средата. Така няма има безразборен пренос на информация и същевременно разпространението на някои материали ще бъде улеснено. Това например се отнася до музиката, до сайтовете които я рекламират и т.н. При спазването на обикновената процедура това отнема много време. А системата на Лесиг е опростена, като по този начин се спестяват време, средства и усилия.

         Новата система за защита на интелектуалната собсвеност има още едно предимство. Освен че спестява време тя стимулира бизнеса и по този начин генерира икономически ръст в дадени сфери. Проектът стартира в около 80 страни и влиянието му непрекъснато се увеличава. В резултат от това в момента той обхваща 350 милиона предмети в интернет. Хората трябва да могат да използват нужната им информация, особено студентите например. В същото време това трябва да става съобразно закона. 

         Ето защо аз смятам, че тази реформа е необходима и трябва да бъде приложена във възможно най-много сфери на общестения живот. Причината за това е, че системата създадена през 20ти век е неприложима в модерното и наситено с нови технологии съвремие.

"Закриването" на Читанка.инфо

            Казусът със „закриването“ на Читанка.инфо е много актуален. В наши дни всеки се стреми да улесни живота си възможно най-много и да си спести възможно най-много усилия. Ето защо използването на интернет за всякакви цели става все по-популярно. И наистина е много лесно да си седиш вкъщи и да можеш да направиш всичко, каквото поискаш. Но този въпрос има и друга гледна точка.

           От друга страна не е правилно винаги да търсим най-лесния начин за всичко. Колкото и компютърът да улеснява живота ни не бива да заменя всяко наше усилие. Понякога е по-добре да излезеш на чист въздух, да се разходиш и да свършиш сам всичко, което трябва. Аз съм против това, интернет и телевизията да предопределят нашия живот. Човек не може винаги да разчита на нещо друго освен на себе си.

             Лошото на новите технологии е и в това, че с тяхна помощ електронната книга много скоро ще измести традиционната. Няма човек, който да обича книгите и който да казва, че одобрява и електронния им вариант. С нищо не може да се сравни усещането от допира на една книга, мирисът на страниците и уютът на това да седнеш вкъщи, сгушен на дивана с хубава книга. Мониторът никога не би могъл да ни даде същото усещане. А най-хубавите неща в живота се крият точно в тези малки моменти.

            Друг минус е отмирането на библиотеките. Младите хора много рядко се сещат да потърсят нещо в библиотеката. Това би им отнело много време и усилия. За тях е непонятна дори системата на подредба на книгите в библиотеката и системата за тяхното търсене. Това затруднява допълнително тази задача и прави посягането към интернет все по-примамливо.

           Идеята на създателите на сайта Читанка.инфо е много благородна по своята същност и има за идея да осигурява на потребителите лесно достъпна информация. Но това е само едната страна на въпроса. Освен негативните последствия за традиционните книги има много негативи и са авторите, чиито творби са публикувани на сайта. И въпреки, че само 7% от качените материали са незаконни, авторите им са ощетени. Авторите на тези творби разчитат на приходите от разпространението им. Тук се намесва проблемът за интелектуалната собственост. И според законът плагиатството е престъпление. Никой няма право да използва чужда интелектуална собственост и да я представя за своя.

           Аз съм „ЗА“ „закриването“ на сайта Читанка.инфо, защото смятам, че правилата са създадени, за да бъдат спазвани. Щом нещо улеснява живота на едни, но същевременно ощетява други, значи не е правилно. Всеки е свободен да прави каквото пожелае, но не бива да вреди на останалите.

Защо да бдем един от всички?

Защо социалните мрежи набират такава популярност. Какво наложи продукти като Туитър и компания да промият мозъците ни, защо въобще когато ни се наложи да научим нещо ново, било то от светски характер или просто да се образоваме, ние хората посягаме към онзи бутон наречен "Power". Кога изобщо за последно отидохте до библиотеката, гледахте новините, да не говорим да си купите вестник...
 Интернет е адски удобно нещо. Тук ние можем да се запознаем с целия свят, лежейки си просто у дома. С невероятната си функционалсност интернет много отдавна успя да превземе човечестеото, а от своя страна ние му ставаме все по- предани с всяка изминала секунда. Защо се случва всичко това- отговорът е ясен- защото така ни е по- лесно. Нищо необичайно няма в словата до този момент. За цялото си съществуване главната цел на човечеството е била  да подобри, респективно да улесни битието си. Всичко което правим цели нашето улеснение. Хората обичат да им е лесно, не защото са мързеливи, а защото са рационални...
 Именно това ни качество лансира създаването на толкова много социалн мрежи, въобще на цялото това мега развитие на интернет. Точно защото ни най- малко не сме рационални, не сме ангажирани, по цял ден стоим пред компютъра и се чудим каква точно глупост да "постнем". Как ви звучи това, че едно от най- големите земетресения в Китай е отразено първо в Туитър и след това по BBC. Какво значи това, че някой, който е бил пряк свидетел на това бедствие, може би вместо да хукне да се крие от разпадащия му се дом, първо се е сетил, че трябва да вземе компютъра си и след това да се скрие и докато домът му се е разпадал, той е публикувал какво се случва и, че след като бедствието е ссвършило, вместо да се втурне към руините, за да спасява човешки животи, той е продължил да пише преживяното. Дали тук има нещо човешко, може би този е решил, че е по- оправдано да побликува тази новина, вместо наистина да помогне на някого, който е бил в нужда. И това, ако не е увреден мозък....
 Какво като Обама има Туитър и ни информира кога влиза да се къпе или нещо също толкова важно. Кое му е рационалното на това вместо да си намериш работа, да "висиш" из мрежата и да разглеждаш нечии снимки, след което да ги коментираш, при това цял ден. Другият вариан е същия- седиш в офиса и правиш същото, но какво те интересува, ти шравиш нещо значимо и най- важното, надницата ти тече....
 Не искам да бъда криво разбрана от всички вас. Аз нямам нищо против интернет или Туитър, или нещо от този сорт. Против съм това хората да не четат книги, да не ходят на театър, дори на кино, само защото всичко го има "тук". Вече дори не пазаруваме в магазините, а си купуваме всичко online. Не е редно целият ни живот да се върти около компютъра. Можете ли да сравните едно ръкостискане с едно разменяне на пълномощно или пък разговорър вечер на някоя пейка с поредния чат. Можете ли да сравните филма, гледан в киното с този гледан на компютъра.
 Някои създават всичко това просто защото е лесно и достъпно, както е създадена и готовата храна за микровълнова печка. Вие ядете ли тази храна, вкусна ли ви е....